el cáncer como enfermedad metabólica
Categories Menu

Publicado en Jul 9, 2017 in Podcast | 11 comentarios

Entrevista a Ernesto Prieto Gratacós

Entrevista a Ernesto Prieto Gratacós

Este es el inicio del podcast de Cáncer Integral, y para inaugurarlo nada mejor que entrevistar a alguien por quien siento una gran admiración y respeto: Ernesto Prieto Gratacós.

Ernesto es un investigador cubano que, junto con su equipo, lleva casi 10 años tratando a más de 1400 pacientes de cáncer en su centro de Buenos Aires.

Aplican tratamientos basados en ciencia rigurosa, la que hace razonable sospechar que el cáncer es, en realidad, una enfermedad metabólica y no una miríada de enfermedades fruto de mutaciones genéticas.

Y esa hipótesis de partida ha sido confirmada con numerosos casos de éxito y dos pruebas clínicas. En los casos de peor prognosis, el tiempo de sobrevida que obtienen es un 400% mayor que utilizando sólo la terapia estándar (4 veces más)

Ernesto es también documentalista y escritor: un hombre de acción, además de un riguroso investigador; alguien que pone su “Skin in the game”, cuyo empeño es deducir acciones prácticas destinadas a ayudar a otros seres humanos. En un mundo como el actual, nunca fue tan necesaria esa valentía.

Algunos de los temas tratados en la entrevista:

  • Explicación de la teoría metabólica del cáncer
  • Cómo abordan el tratamiento con cada paciente
  • Documentales “En busca de la salud perdida, Cáncer y civilización” ¿Qué aprendieron durante la experiencia del rodaje?
  • Papel de la dieta y los ayunos
  • Concepto de análogos estructurales e inhibición competitiva y enzimática en el tratamiento
  • Papel de la inmunoterapia e hipertermia
  • Estadísticas de sobrevida del tratamiento y qué puede esperar un paciente al acceder al centro
  • Casos de éxito y pruebas clínicas llevadas a cabo
  • Pasos para vencer resistencias de público y comunidad a cambiar de paradigma
  • Algunos consejos a pacientes

Enlaces de interés:




Work In Progress del libro de Cáncer Integral: de momento ya disponibles 340 páginas con información de gran cantidad de terapias que puedes aplicar

Actualizaciones futuras gratuitas para siempre

Precio actual un 25% más barato que el final

Más información

_

11 Comentarios

  1. Ante todo expresar mi agrado por vuestro encuentro y común unión. Supe de vosotros por diferentes vías y ahora me alegra vuestro encuentro.

    Estimado Alfonso,

    Permíteme ahora hacer pública mi inquietud que, aunque para algunos pueda no tener demasiada importancia pues lo realmente importante son los resultados del enfoque Warburg y considerar a partir de ello al cáncer como una enfermedad única fenotípicamente variopinta (como aparece en cada órgano), no deja de inquietarme la teoría de la metástasis empíricamente indemostrada y el papel de la heparina en el bloqueo de la carcinogénesis que, en todo caso de ser cierto, nada tendría con “retener” la circulación de las células alteradas por el torrente sanguíneo.

    Saludos afectuosos

    José Manuel

    • Hola, José Manuel,

      Gracias por tus palabras. No sé si entiendo tu comentario, pero la teoría de las metástasis es desde luego un talón de Aquiles sobre todo en el modelo genético, que no tiene explicación para ella. Aunque sigue siendo un tema peliagudo, se sabe que hay correlación entre glucólisis, lactato, hipoxia y angiogénesis con capacidad de metastatización, y esas son características metabólicas

      Thomas Seyfried propone que se produce una hibridación entre macrófagos y células tumorales, lo que explicaría su capacidad de movimiento siguiendo las mismas rutas linfáticas y sanguíneas y el mismo ‘rastro’ de órganos que ‘visitan’ los macrófagos (tal vez el fenotipo de macrófago tenga que ver y por eso es bueno potenciar el fenotipo M1 frente al M2). La resistencia a la apoptosis se traslada a la Anoikis, que es la muerte cuando una célula se ‘suelta’ de su anclaje en el tejido al que corresponde

      Las células tumorales exhiben una especie de ‘retroceso’ evolutivo, convirtiéndose de nuevo en un fenotipo de células mesenquimales, con mayor capacidad para migrar. Es típico de la etapa embrionaria y se mantiene ‘dormida’ en la etapa adulta, pero las neoplasias reactivan ese comportamiento (mediante, tal vez, mecanismos epigenéticos): https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27507108 No hay una respuesta clara al porqué (que yo sepa), pero desde luego la teoría genética no es capaz de responder tampoco de forma precisa a esa pregunta, algo que podría ser más razonable desde un punto de vista metabólico

      Respecto a la heparina: el propio Ernesto Prieto comenta que no hay una respuesta clara al porqué de su capacidad antimetastásica y que hay varias hipótesis al respecto que aún deben ser puestas a prueba (¿tendrá tal vez algo que ver que permite una mejor oxigenación tisular, sabiendo como sabemos que la hipoxia alimenta angiogénesis y metástasis? https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1731584 ) No se sabe con certeza, que yo sepa

      Muchas gracias por tu comentario y un saludo

      • Hola Alfonso,

        Gracias por tu aportación. En efecto, esa hipótesis metástásica la considero como las más ortodoxa y “políticamente correcta”. Sin embargo, no entiendo el mecanismo por el que una célula epitelial adquiriría sus características mesenquimales.
        Permítaseme una metáfora: Supongamos que tengo dos hijos. Uno permanece en casa y funciona dentro de la “norma” sin causame problema alguno. El otro, por el contrario, decide migrar a Centroáfrica. En esta migración no sólo mi hijo deberá por el camino transformar su fenotipo para finalmente integrarse en la nueva residencia y pasar desapercibido entre la población autóctona. La cuestión es que no entiendo y nadie lo explica, cómo una célula de una capa embrionaria determinada, termina por convertirse “inteligentemente” en otra y formar un nuevo tumor a tenor de la explicación mesenquimal.
        Como no ha sido convertida en teoría dicha hipótesis mesenquimal (de ser así las metástasis estarían controladas), cabe suponer que no tiene ningún sentido habla de “tumor primario oculto”, ya que una metástasis debería estar formada por células del mismo tipo que el primario. La contrastación y verificación de la “Anoikis” falsaría mi última reflexión.

        Saludos,

  2. Gran entrevista muy interesante los felicito a ambos
    Cientifico critica a los movimientos antitransgenicos y a la investigacion oficial del cancer por igual por lo que los CientiFascistas lo acusaran de “tratarse con Homeopatia”https://elpais.com/elpais/2017/07/04/ciencia/1499183349_915192.html
    Sobre la Quimioterapia preoperatoria y la metastasis en cancer de mama
    https://www.statnews.com/2017/07/10/breast-cancer-chemotherapy/

    • Gracias, Nico

  3. !Gracias por el regalo Alfonso!, Yo no entendía nada de lo de que la célula se volvió loca, hasta que un día apareció Ernesto en un video y todo empezó a cuadrar, desde entonces lo sigo pues para mi es un referente como persona y como investigador. Me gustaría asistir al congreso que hacen en septiembre en Buenos Aires pero me va ser imposible, una lastima. Sobre la Heparina que comentaba una persona es una molécula impresionante. Es una sustancia que a cambiado la medicina. No se podrían hacer transfusiones ni diálisis ni operaciones extracorpóreas, además de las millones de vida que salvo de personas con trombosis y operadas con largos procesos de convalecencia. Además de disponer de una molécula antagonista que revierte su único efecto adverso, el sangrado. Y constantemente se le encuentran nuevas aplicaciones , la ultima que evita las metástasis. En Palafolls(Barcelona) tenemos un laboratorio que fabrica el 20% de la Heparina que se consume en el mundo.

    Un abrazo muy fuerte para toda tu familia

    José Luis Jacob

    • Gracias, José Luis

  4. Soy medica. Cada vez estoy mas convencida de que la Teoria de las 5 Leyes Biologicas del dr Hammer explica el proceso de salud y enfermedad muy bien por lo tanto el cancer seria una respuesta biologica del organismo para sobrevivir frente a un detonante o conflicto

    • Hola Silvina,

      Con el debido permiso a Alfonso, si a bien lo tienes, me gustaría intercambiar impresiones acerca del enfoque Hammer. Puedes escribirme al correo lupion@telefonica.net
      Gracias,

      José Manuel

    • Gracias, Pablo,

      Sí, como comentaba en twitter las hormonas implicadas en el estrés pueden decantar el fenotipo de los macrófagos hacia uno protumoral. El tema de los macrófagos es clave, aunque demasiado general para que el actual devenir de la inmunoterapia se interese (farmacológicamente) por él. Además, el cortisol incrementa la glucemia y la permeabilidad intestinal, lo que conduce a una mayor inflamación sistémica

      Gracias

Escribe una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *