Las historias de los supervivientes de cáncer avanzado o terminal nos revelan una realidad semejante y, a la vez, profundamente diferente a la que intenta ofrecer la medicina oficial.
Semejante, porque es cierto que el cáncer puede ser vencido, sin importar el tipo, el estadio o la gravedad, aunque sigue siendo una tarea muy difícil.
Diferente, porque cuando eso sucede suele ser porque el enfermo ha llevado a cabo medidas complementarias al tratamiento oficial: casi todos los supervivientes de cáncer avanzado o terminal comparten ciertas características comunes.
Las acciones que todos esos supervivientes siguieron son análogas a las que investigo en el libro Cáncer Integral, donde propongo hipótesis de qué combinaciones de terapias podrían arrojar mejores resultados.
En este grupo de usuarios de Cáncer Integral ya hay un puñado de casos que están consiguiendo estabilizar la enfermedad (con mucha dificultad y altibajos, no existen los milagros) cuando nadie creía que eso sería posible.
Esas 9 características se hacen carne cuando les asignamos nombres y apellidos. Una fotografía, un rostro, una familia, un mundo personal que se ha visto acechado por la enfermedad y que ha sido vencida por la inteligencia y la determinación de un ser humano. No se me ocurre qué historia de superación (alejada de los lugares comunes con los que los gurús de la autoayuda nos bombardean) podría ser más aleccionadora.
Aunque no podemos verificar con certeza la veracidad de todas esas historias, es imposible que todo ellos sean unos farsantes, y muchos han aportado pruebas diagnósticas que certificaban la gravedad inicial de su enfermedad y las pruebas posteriores que contradecían el pronóstico funesto que los médicos les vaticinaban.
Sus historias nos hacen comprender la utilidad de aplicar medidas heterodoxas; más aún, la determinante importancia de SER heterodoxos.
No sólo nos enfocaremos en lo que es semejante en las historias de supervivientes, sino también en las diferencias, porque el panorama se hace aún más revelador: algunos tomaron determinados cócteles de medicamentos y suplementos, otros un listado diferente. Algunos siguieron medidas dietéticas diferentes, pero todos cambiaron su alimentación.
Y todos sufrieron una especie de catarsis que, iniciada por actos o ideas diferentes, condujeron a un mismo proceso liberador que atenuó su estrés y les indujo una sensación de paz. La importancia del aspecto mental y su impacto endocrino no es chamanismo sino ciencia.
Esa aparente diversidad puede servir para comprender los puntos ocultos, comunes a todas ellas, que pueden ser la base de su efectividad.
El éxito reflejado en estas historias de supervivencia a un cáncer terminal debería invitar a lanzar más hipótesis plausibles y a que los ‘científicos’ de salón comprendan que discutirlas no significa dejarse llevar por la vorágine del oscurantismo, sino todo lo contrario: abrir las ventanas al diálogo y a las pruebas con aquellas medidas que están demostrando eficacia terapéutica potencial.
Ben Williams
Ben Williams es el mayor ejemplo de determinación e inteligencia de entre todas historias de supervivientes de cáncer terminal que he leído.
Ben es un paradigma de lo que significa ‘pensar fuera de la caja’ y de cómo el añadido de una buena dosis de creatividad consigue en multitud de ocasiones lo que la simple inteligencia académica es incapaz.
Y también el mayor ejemplo de que la medicina basada en la evidencia, con su esclavitud a las pruebas clínicas impide, en vez de favorecer, el avance de la medicina, por mucho que la mayoría del estamento médico, incluso sus componentes más progresistas, estén convencidos de lo contrario.
Ben era un profesor de psicología de la Universidad de San Diego, California a quien, en 1995 y cuando contaba 50 años, le diagnosticaron un tumor cerebral del tamaño de una mandarina, que resultó ser un Glioblastoma Multiforme y que no pudo ser removido en su totalidad con la cirugía. Se le aplicó también radioterapia, pero ésta no produjo ningún beneficio.
Los médicos le pronosticaron apenas unos pocos meses de vida, así que no tuvo más remedio que asumir la responsabilidad de su tratamiento.
Gracias al acceso que su puesto en la Universidad le franqueaba a estudios e investigadores, se volcó literalmente en recopilar todas las pruebas existentes de fármacos, no sólo antitumorales aún no probados, sino también otros prescritos para otras dolencias pero que habían demostrado en ciertas pruebas que tenían efectos anticancerígenos aunque nadie pusiera el dinero para llevar a cabo pruebas clínicas extensas.
Recordemos que el hecho de que no se haya comprobado la efectividad de una sustancia en pruebas extensas no implica que sea inefectiva. Ausencia de evidencia de eficacia no implica evidencia de ausencia de eficacia.
Recordemos también que el espacio muestral requerido para determinar que una sustancia tiene eficacia guarda relación inversa con su impacto terapéutico: en el sigo XVIII se determinó que los cítricos curaban el escorbuto gracias a pruebas con 12 marineros y 6 productos. O sea, sólo hizo falta comprobar que en DOS marineros los limones curaban el escorbuto para sacar conclusiones.
Hoy en día, a esos dos pacientes se les llamaría «casos anecdóticos de los que no pueden sacarse conclusiones», y a quien propusiera usar limones para curar el escorbuto (en vez de alguna medicina súper novedosa) se le tildaría de «amimefuncionista».
Eso nos encadena a los carísimos ensayos clínicos que sólo la industria puede poner en marcha, que reclutan a miles de pacientes y que hace que sólo los productos que las farmacéuticas quieren vender sean los que reciben el sello de «científicos». Esos ensayos sólo ponen a prueba, además, UNA terapia de cada vez, casi nunca medidas combinadas.
La trampa de ese hecho nos indica hasta qué punto estamos sometidos a procedimientos muy nuevos que se hacen pasar por inevitables si queremos «hacer ciencia» y tener «evidencia sólida».
Los científicos temen ser llamados divulgadores de pseudociencia y creen que sólo un espacio muestral inmenso puede siempre aportar info valiosa. Pero los ensayos extensos son sólo imprescindibles cuando se comparan fármacos habituales, cuya efectividad es tan baja que se necesitan miles de pacientes para detectar alguna mejora.
Pero cuando alguien remite su cáncer avanzado o terminal, UN SÓLO CASO YA DEBE SERVIR PARA ESTABLECER HIPÓTESIS o, al menos, reflexionar.
Base de la terapia de Ben Williams
Ben Williams descartó la aplicación de ciertas terapias que en ese momento parecían prometedoras y decidió abordar el tratamiento siguiendo este enfoque:
- El cáncer era una enfermedad sistémica, que debía abordarse de forma integral: había que usar los conceptos de sinergia y cóctel para atacar cada célula cancerígena desde todos los puntos bioquímicos posibles, combinando diferentes estrategias: cambios de estilo de vida y terapias agudas más agresivas.
- Incluiría cualquier molécula, de cualquier procedencia, sin importar que fuera sintética o natural, a condición de que existiera algún indicio científico de su potencial terapéutico y los efectos secundarios fueran bajos o asumibles.
- No esperaría a que se completaran pruebas clínicas de dichas moléculas para probarlas, porque no se llevarían nunca a cabo o tardarían tanto tiempo que para entonces él ya estaría muerto. Por lo tanto, debería contentarse con estudios de ciencia básica o preclínicos.
Es decir, un enfoque semejante al de este blog y este libro. Es apasionante conocer o leer acerca de alguna persona que ha alcanzado las mismas conclusiones que uno a partir de datos similares, porque esa confluencia indica que tal vez uno no esté equivocado.
Tras su estudio sistemático, decidió aplicar la quimioterapia existente en ese momento (BCNU y PCV, alternativamente) conjuntamente con otras drogas usadas para otras dolencias, en forma de cóctel y a la vez, en vez de usar el enfoque típico de la medicina, que utiliza una droga primero, y cuando deje de funcionar aplicar otra, de forma lineal. Él, en cambio, decidió apostar por la sinergia.
Usó, por ejemplo (las posibilidades son múltiples, este es sólo un ejemplo):
- Cloroquina, un fármaco contra la malaria
- Celebrex, un antiinflamatorio no esteroideo
- Accutane, empleada contra el acné.
- Verapamil, un bloqueador del canal del calcio, prescrito para la hipertensión y la angina de pecho.
- Tamoxifeno, quimioterapia usada contra el cáncer de mama.
También fue variando de quimioterápicos y combinando diferentes dosificaciones y calendarizaciones, mientras trataba de evitar los dolorosos efectos secundarios.
Adicionalmente cambió su dieta, eliminando la comida industrial y añadió múltiples suplementos: selenio, extracto de té verde, extracto de cardo mariano, PSK, etc, todo ello basado en estudios que certificaban, hasta cierto punto, su efectividad.
Los restos tumorales fueron disminuyendo hasta que, unos meses más tarde, un escáner certificó que estaba libre de cáncer, y esa situación ha permanecido inalterada a lo largo de los últimos años, hace más de 20.
Ya no toma ninguno de los fármacos, evidentemente, pero lo que no ha cambiado durante todo ese tiempo es la alimentación y la suplementación.
El abordaje integral, sistémico y original de su tratamiento contra uno de los cánceres más letales, le permitió sortear un pronóstico que tan sólo le otorgaba unos pocos meses de vida.
Demostró cómo usar el conocimiento como una poderosa arma de salud, cómo desterrar los prejuicios y cómo pensar y actuar por uno mismo.
Lo ideal sería que pudieran obtenerse estos beneficios utilizando moléculas que no presentaran efectos secundarios (y eso sucederá con mayor probabilidad si se trata de moléculas no sintéticas), pero cuando uno padece un cáncer tan agresivo no puede andarse con medias tintas y, al menos a corto plazo, debe abordar el tratamiento con el arsenal disponible (a condición de que realmente pueda surtir efecto).
Puede leerse en inglés la historia de Ben Williams en la web de Virtual Trials, dedicada a informar acerca de los últimos tratamientos contra los tumores cerebrales.
Como consecuencia de sus investigaciones Ben publicó un libro, titulado: Surviving «Terminal» Cancer: Clinical Trials, Drug Cocktails, and Other Treatments Your Oncologist Won’t Tell You About ”Sobreviviendo a un cáncer ‘terminal’: pruebas clínicas, cócteles de drogas y otros tratamientos de los cuales tu oncólogo no te hablará”, en donde sugiere combinaciones de drogas, generalmente prescritas para otras dolencias, que podrían ayudar significativamente al tratamiento de los tumores cerebrales malignos.
Un tratamiento con un espacio muestral n=1 que prácticamente ningún médico tomará en consideración… salvo que él mismo padezca un Glioma.
También pueden leerse en la misma web de Virtual Trials varios documentos de extraordinaria calidad (todos ellos en inglés):
- Un resumen de los tratamientos disponibles contra el glioma, que es un compendio del ‘estado del arte’ de todas las opciones terapéuticas que un enfermo puede considerar, pero que pueden ser aplicados también, en su mayor parte, por enfermos de otros tipos de cáncer.
- Un documento que estudia el rol de los suplementos y antioxidantes en el tratamiento y que pone orden entre tanta idea oficial confusa, reuniendo los estudios que hasta ahora se han hecho al respecto.
- Y en este extraordinario documento nos habla de los peligros de la medicina basada en la evidencia. Sí, has leído bien: peligros de la medicina basada en la evidencia.
La historia de Ben es extraordinaria, y todas las historias extraordinarias inducen y catalizan otro tipo de reacciones y de reflexiones.
A partir de la historia de Ben Williams podemos extraer muchas reflexiones que nos ayuden a comprender el camino sin retorno hacia el vacío (para los enfermos) al que la actual forma de investigar nos está conduciendo y por qué la actual medicina basada en la evidencia es en realidad el sueño húmedo de las compañías farmacéuticas.
Y lanzaremos propuestas con las que todos los enfermos podrán exigir a sus médicos que utilicen las herramientas a su disposición, porque jamás se llevarán a cabo pruebas clínicas extensas y la enfermedad no espera.
Repito: las acciones que todos esos supervivientes siguieron son análogas a las que investigo en el libro Cáncer Integral.
Genial ! Te debo un mail
Ok, Marian 😉
Hola Alfonso. Siempre sigo tus publicaciones tan interesantes. Hace poco vi este video donde hacia el final se habla del beneficio del ayuno para proteger al tejido sano antes de una quimioterapia.Me pareció interesante y lo comparto.Saludos
https://www.youtube.com/watch?v=9jJc1lhJqps
Hola, María,
El ayuno es una poderosa arma terapéutica, y hay indicios de que la quimoterapia es más efectiva cuando se aplica tras dos o tres días de ayuno. Igualmente el ayuno intermitente es una poderosa herramienta que podemos combinar con la dieta cetogénica. Mi idea es dedicarle al menos un post en el futuro
Gracias por el enlace y un saludo
Alfonso
Mi mujer tiene los marcadores tumorales en cifras normales. Así mismo desde julio no aparece ninguna masa tumoral en el TAC (realiza un TAC trimestral). Está diagnosticada de cáncer de pecho HER2 +++ que el noviembre del año pasado hizo metástatis al hígado. Empezamos entonces una dieta similar a la que planteaba la Odile Fernández y con la cual evolucionamos paulatinamente a una cetogénica. Con una hora diaria de ejercicio físico diario. Y una suplementación similar a la que has planteado en algún otro post, pero con la inclusión de metformina y algún bloqueante natural de hidratos de carbono. Y sigue cada 21 días un tratamiento de monoclonales que le produce básicamente un cuadro limitado parecido a una gripe y aparición de acné. Y la pregunta es… ¿cuándo, en qué exacto momento, cualquiera de los supervivientes de cánceres saben que ya no están enfermos? Porque conozco la definición oficial de curación, pero no la de la curación no oficial. Puede parecer una pregunta tonta, pero… uno de los problemas que tenemos ahora es que el marco mental que determina el cáncer es tan jodidamente fuerte que sentimos siempre y en todo momento la espada de Damocles sobre nuestras cabezas,… a pesar que físicamente hacía tiempo que no nos encontrábamos tan bien (y hablo en plural porque lo de la dieta y el ejercicio lo realizamos de manera conjunta). Pues eso, físicamente bien y mentalmente acojonados,… ¿cuándo debemos considerar que hemos ganado? ¿Cuándo es razonable hacer este paso? ¿Cuándo lo hicieron los otros supervivientes? Un saludo.
Hola, Josep,
La espada pende igualmente sobre nuestras cabezas, así que sabemos exactamente lo que sentís vosotros. Tu pregunta, por tanto, es muy válida, pero no tengo una respuesta, mejor dicho sólo puedo darte una respuesta basada en simple sentido común: cuanto más tiempo pase con la situación estable mejor os sentiréis. El propio Ben Williams dice que ahora raramente piensa en el tumor ni siente ya ansiedad cuando se hace una resonancia. Un glioblastoma es tan agresivo que su tendencia es a recidivar rápidamente y, si no lo hace, es probable que no lo haga más (aunque esa probabilidad siempre existe).
Simplemente es cuestión de estadística e ‘instinto. Y de cuando un oncólogo mira de forma extraña al enfermo sin entender cómo sus pronósticos son desbaratados. Lo importante es entender que ciertos cambios del estilo de vida lo son para siempre. Una cosa es el tratamiento agudo y puntual, cuyo objetivo no es aplicarse siempre, y otra el sistémico, de base, enfocado en dieta, ejercicio y suplementos, la mayor parte del cual deberá formar parte de la vida de los enfermos y de su familia para el resto de su vida. Saber que funciona y aporta salud integral no sólo frente al cáncer puede ser un poderoso acicate.
Espero que todo os vaya muy bien y un abrazo
Alfonso
Deseo saber si Ud. posee los libros del Dr. Warburg, o donde conseguirlos por favor. Guillermo
He hecho una búsqueda en amazon y me sale el lbro fundamental, El metabolismo de los tumores: http://www.amazon.com/Metabolism-Tumours-Original-Understand-Cancer-ebook/dp/B015E7AT8Q
Un saludo
Buenas tardes, tengo un familiar con un glioblastoma y me y parecido muy interesante todo lo que comentan.
Escribo aquí pues veo que tienen la filosofía de ben Williams y quería hacerles una pregunta. Se que el libro se vende en inglés y que en español, oficialmente no está traducido, al menos eso me han dicho en varias librerías donde he preguntado.
Quería saber si alguno de ustedes lo tiene traducido o si sabe de su existencia…
Hola, Marta
Yo compré la versión electrónica, creo que por Amazon, pero dudo que esté traducida
Un saludo
Buenos días, perdonad que vuelva a escribir pero estamos un poco desesperados. Traducir el libro nos está costando muchísimo y tiempo es lo que menos tenemos entonces me gustaría saber si ustedes tienen la combinación de medicación que puede ayudar a un paciente con glioblastoma según su filosofía. Porfavor le ruego me conteste. Muchas gracias de antemano.
Hola, Marta,
Evidentemente no tenemos la respuesta, ya quisiéramos que así fuera. En el foro de cáncer integral compartimos información de posibles combinaciones que podrían ayudaros
Un saludo
Buenas noches yo tengo la sgte duda ,tengo entendido que la quimioterapia metronomica o a dosis bajas es solo para ciertos tipos de tumor será que usted sabe de algún caso en sarcomas de partes blandas ?
Hola.mi nombre es manuela el 11 de febrero 2017 me diagnosticaron gliobastoma multiforte grado 4…casi na!!! 10 de marzo al mes operada ….10 abril empiezo con radio y quimio .no pude terminar el clico de quimio de 42 seciones a 30 por mis plaquetas etc q bajaron hasta niveles de necesitar transfusiones…justo al mes de descanso empece nuevo ciclo en el cual el primer mes ya me baje otra vez …este tratamiento fue casi el doble en tiempo y la mitad de cantidad por mi poca resistencia inmune…en este tiempo he tomado vitamina c…aceite de cannabis.aceite de cril.y dieta cetonica y ayuno de 16 horas a diario justo despues de tratamiento….mis ultimas 3 resonancias estas Rano ..segun significa es estar limpia.. me dieron 4 meses de vida y ya ha pasado 17 meses…es mi experiencia y hasta ahora ha funcionado y seguira haciendolo…mi interes es apoyar muy gratamente sus estudios o metodos etc…
Hola
Quisiera consultarte cual es la dosis de vitamina c que consumes por favor.
Muchas gracias
No llegamos a consumir grandes cantidades, pero la liposmábamos. Es aconsejable usarla en forma de inyección intravenosa que aplique alguien con experiencia
Hola manuela me
Podrias decir que cosas
Hiciste para conseguir que aun no tuvieras recidiva? Necesito tu ayuda.
Hola, perdí a mi madre hace tres meses por el mismo caso que el tuyo, no pudieron extirpar todo en la cirugía y la químico a dosis bajas junto con radioterapia le provocaron una pancitopenia que no logró superar ni con transfusiones, al final se fue en seis meses con 71 años. Ya no confio en los oncólogos, ahora pienso que podíamos haber hecho algo más, pero nos dejó en shock y confiamos en los médicos. Además todo el proceso fue horrible, quedó muy incapacitada. Me hace muy feliz que tú lo hayas superado, me da esperanza, gracias por tu testimonio
Hola, Mónica,
Lamento tu historia, pero el artículo no habla de mí, sino de Ben Williams. Comencé mi blog debido al tumor cerebral de mi mujer que, lamentablemente, falleció en 2017.
Gracias de todas formas y un saludo
Hola, me podrías decir como sigues!! DTB
Hola Alonso, en el año 2014 tuve un diagnostico de cáncer de mama (Carcinoma microinvasivo, infiltración de 1 mm, carcinoma ductual in situ tipo cribiforme de bajo grado asociado), me hicieron una cuadrantectomia y tratamiento de radioterapia. Al mes deje de tomar el tamoxifeno porque me hacia mal. Me he evaluado periódicamente pero el año pasado 2019 me ordenaron una biopsia, debido a sospechas del doctor, fue una biopsia no invasiva y la muestra dió negativo para cáncer, esta vez el médico oncólogo me indico una gammagrafía osea, la idea de recibir radiación no me agrada, quizás me puedas orientar sobre cuales son las pruebas médicas menos invasivas, también el oncólogo me ha indicado Resonancia magnética de ambas mamas, tomografía espiral multicorte de pulmones y abdomen. Si tuvieras una información sobre las pruebas menos invasivas, realmente sería de gran ayuda, hay muy poca información al respecto.
Agradezco por toda la información bien documentada que publicas, realmente tu información es una bendición y como una luz en medio de la oscuridad. Un abrazo desde Lima – Perú.
Hola, Erika,
No estoy tan al tanto de lo que me pides, pero asegúrate de que no te sobrediagnostican ni sobretratan, sobre todo si tienes un carcinoma ductal in situ, aunque toda invasión aunque sea pequeña debe controlarse. Piensa bien los tratamientos que te propongan y consulta varias fuentes.
Un saludo y gracias
¡Estupendo!
Cada vez que alguien supera un cáncer avanzado, debería darse a conocer, para ayudar a los demás pacientes.
De los que me han tocado más de cerca,la dieta era un factor que ayuda, tanto en los efectos secundarios de las terapias convencionales, como en ayudar al cuerpo a tomar las riendas.
Pero, cada caso es único: esto no debería olvidarse. Cada cuerpo,reacciona de manera distinta.
De los últimos casos que he podido saber,tres cánceres de pulmón,la aplicación reiterada y abundante de quimio,ha dado resultados funestos y muy rápidos.
Dos de ellos, personas fumadoras,y con alto estrés en su vida diaria. El tercer caso,de persona que nunca había fumado y vivia sola (es decir que no podía considerarse persona fumadora pasiva). Este caso fué fulminante.
Un caso anterior de cáncer de colon,fase tres, después de la operación y negarse a tomar quimio (pues se la recetaron oral), siguió una dieta diferente a la marcada por su oncóloga,y… de momento, está pasando los controles bien ( de ello hace cuatro años).
Mil gracias por su gran tarea, que espero les sirva a muchos para indagar en las posibilidades para cada cual.
Javier
Muchas gracias, Javier
Buenos días:
Descubrí este blog recientemente. ¡Tengo mucho que leer! Yo también estoy «investigando» (leyendo) por mi cuenta, ya que estoy harta, en general, de muchos médicos occidentales, que cuando le expones un problema, no se les ocurre (no les apetece) vincularlo con la alimentación y otros factores. Se supone que, por los genes, soy más propensa a tener cáncer de mama; también de estómago, por la helicobácter pylori…, así que el tema del cáncer pues me preocupa, y ya hace tiempo que cambié mi estilo de vida y la alimentación.
Soy traductora, así que, si puedo contribuir de alguna forma (por ejemplo, si hay estudios, artículos o algún tipo de información del que falta material en español y sí lo hay en inglés), puedes escribirme.
Por lo de ahora me gustaría indicarte que veo que utilizas el calco del inglés «drogas» por «drugs», cuando en realidad, la mayoría de las veces, se debería traducir por «medicamentos». También, por influencia del inglés, mucha gente dice «remover» por «remove», cuando debería ser «eliminar». Son dos pequeños consejos que te hago.
Muchas gracias por tu labor.
Hola, Lucía,
Sé lo de remover y lo de drogas, pero uso drogas o medicamentos o fármacos indistintamente. Quizá es un error, lo tendré en cuenta.
Muchas gracias
Hola en el mes de mayo le detectaron a mi madre GBM IV ella es una mujer de 80 añostuvo una cirugía la cual le removieron 80% del tumor y ha llevado 30readioterapias , ahora estamos esperando la programación de resonancia para saber si el tumor se ha reducido o no, ella dentro de todo esta bien , lúcida, a veces se levanta muy activa y otros decaída , ella quiere vivir y yo la quiero conmigo,por eso decidi investigar e intentar un tratamiento combinado será posible intentarlo con.la edad que ella tiene?, sus últimos exámenes de sangre y más salieron bien ,incluyendo corazón. Si puede darme su opinión se lo agradeceré..