Escribo esto un 23 de marzo de 2020, cuando la pandemia por COVID-19 ya ha estallado.
En otro artículo anterior ya hablé brevemente de la vitamina C como parte de 19 medidas antivíricas y expliqué por qué TODA medida antimicrobiana es también antitumoral.
Y en otro post aún más antiguo hice una introducción de la vitamina C como antitumoral y los intentos burdos por evitar su uso.
Recuerda que este artículo es sólo un extracto de los libros de la Enciclopedia del cáncer, que supone un punto de inflexión conceptual en el mundo de la oncología, sometido, como todos, a los intereses de la industria y NO al interés de los enfermos. Algunos estamos decididos a cambiar eso.
La necesidad de retomar el empirismo y la aplicación de un ratio riesgo/beneficio
Llevo años alertando de la emergencia que vivimos en el cáncer y, en la serie de artículos que explican por qué perdemos la guerra contra el cáncer, desgrano las razones por las cuales la ciencia está secuestrada y abunda en prácticas profundamente erróneas, tanto conceptual como metodológicamente.
El corolario de toda mi tesis es que debemos retomar un empirismo de terapias combinadas y pruebas rápidas con pocos pacientes, las mismas que condujeron, en un momento especial de la historia, a la casi curación de la leucemia infantil.
De seguir el actual camino no será posible obtener una solución y NADIE, NUNCA, nos sacará las castañas del fuego. Lo ejemplifico en este artículo, al analizar el especial microambiente tumoral y su desequilibrio de pH.
Hasta ahora, cuando “todo iba como la seda” según la prensa mainstream y los científicos de salón, yo sabía que o los enfermos y los familiares tomábamos cartas en el asunto aplicando nosotros pruebas rápidas de terapias combinadas, llenas de incertidumbre, o NADIE vendría a solucionar nada, salvo los médicos que decidieron romper con todo y aplicar técnicas integrativas y complementarias (donde también hay personas muy perdidas y algún farsante y aprovechado, todo hay que decirlo).
Pero la historia y la naturaleza han llegado para abofetearnos y darnos un baño de realidad: el colapso sanitario YA está aquí, y no podemos esperar a que se lleven a cabo ensayos extensos, que tardarán meses.
Lo primero que llama la atención es que se hayan puesto en marcha, YA, tantos de dichos ensayos, alimentados por la urgencia, y que su fin sea OBTENER UNA CURA, no patentar una molécula (que también los hay, claro está).
Y esos ensayos están probando LO QUE SEA: moléculas patentadas o no, fármacos caros u off-label, sustancias naturales. Y se están probando en COMBINACIÓN y con UN NUMERO PEQUEÑO DE PACIENTES. Y si hay resultados parciales positivos, SE USA YA, sin esperar a pruebas extensas, al tratarse generalmente de fármacos off-label utilizados extensamente desde hace décadas para otras dolencias, cuyos efectos secundarios se conocen bien, o sustancias naturales casi inocuas. Efecto Lindy, que diría Taleb.
Ése es el mismo sistema que llevo años reclamando para el cáncer, como expliqué en este artículo. Pero la urgencia en el cáncer no se percibía, ni se entendía la ausencia de evolución en la eficacia de las terapias, porque los medios se han ocupado de difundir la idea de que “estamos avanzando” y de que “nuevas drogas nos acercan cada vez más a una solución”.
Ese sistema funcionó al no hacer percibir la tragedia colectiva, sólo la individual cuando una familia era tocada por algo que los más estúpidos consideraban “suerte” y fruto de una sociedad casi perfecta que “nos hacía vivir más”.
Y nadie parecía entender que el colapso del sistema sanitario ya se estaba produciendo igualmente debido a la carga de los tratamientos (carísimos e inefectivos) de las enfermedades crónicas: la “lentitud” y progresividad de esas enfermedades, que matan más poco a poco que el coronavirus, permitió que permease en la sociedad, como veneno en una capa freática, una forma de abordar el tratamiento que se asumió sin crítica, como quien se pasa la vida con una bota en la cabeza y acaba por creer que ése es el estado natural de las cosas.
El saqueo que a las arcas públicas han sometido las empresas farmacéuticas ha sido brutal. Y se ha producido gracias a medios de comunicación, divulgadores y márketing que han manipulado la percepción del ciudadano hasta convertir esta situación en algo “inevitable”, porque “si La Ciencia no puede obtener una solución, ¿Quién podrá?”.
La emergencia del coronavirus es como el mordisco de una víbora: un mordisco puntual que inocula un veneno que puede ser mortal. La del cáncer es, por el contrario, como una boa constrictor que va, lentamente, mes tras mes, año tras año, asfixiando sin que la víctima parezca enterarse de por qué.
Quien se ha estado aprovechando de ello han sido las empresas farmacéuticas, que han exprimido la gallina de los huevos de oro sin que casi nadie entendiera, en profundidad, la obscenidad de la estafa piramidal en la que se ha basado “la ciencia” durante 7 décadas.
Las primeras medidas empíricas aparecen
La emergencia del coronavirus (la del cáncer es aún mayor y más dramática, pero nadie la percibía) ha hecho que se entendiera la necesidad de basar la búsqueda de terapias en CURACIÓN, con el uso de variables que importan al enfermo: tiempo y calidad de vida, y no basadas en el objetivo de obtener permisos para comercializar una nueva molécula patentable, como ha sucedido hasta ahora, mediante el empleo de variables surrogadas que NO miden tiempo ni calidad de vida.
Por fin se aplica un empirismo de pruebas rápidas, con pocos pacientes, con terapias combinadas, con drogas off-label o sustancias no patentables, midiendo tiempo y calidad de vida del enfermo. El mismo sistema que permitió casi curar la leucemia infantil y que dejó de aplicarse inmediatamente después. Repito que en este artículo explico su concepto.
POR FÍN se deja de lado el exceso de precisión y control, propias de un cientificismo extremo, para dejar paso a la RAPIDEZ, el APRENDIZAJE y la COLABORACIÓN, que asumen la INCERTIDUMBRE como parte del proceso.
Gracias a ello, en tiempo récord se ha comprobado que, por ejemplo, hidroxicloroquina y azitromicina, dos fármacos muy antiguos, pueden ser útiles (estudio). La hidroxicloroquina ha demostrado además, como saben bien quienes siguen este blog, utilidad antineoplásica, y ya se usa para el tratamiento de la artritis reumatoide o el lupus, además de como prevención y tratamiento de la malaria, su indicación original.
[Actualización del 28/03/2020: en un estudio con 80 enfermos, se usaron dosis (MAYORES de las usadas en hospitales hasta ahora) de hidroxicloroquina + azitromicina y 78 pacientes parecen haberse curado en 6 días. Uno murió y otro permanece aún en la UCI (estudio).]
Los periódicos comenzaba a darse cuenta de lo que algunos ya sabíamos hace mucho tiempo: drogas viejas usadas para otras dolencias podían venir al rescate (artículo de forbes), aunque algunos ya habíamos hablado de todo esto en artículos como éste, y el proyecto REDO lleva años reposicionando drogas viejas para uso oncológico.
Por esa razón, en algunos hospitales han decidido comenzar a usarlos sin esperar a que las autoridades les dieran permiso, porque el ratio riesgo/beneficio era muy bajo y la situación lo requería.
Por supuesto pronto han aparecido algunos IYIs talebianos de manual a reclamar su cuota de protagonismo repleto de necedad y poner el grito en el cielo porque “¡Hay que esperar a que haya ensayos extensos!”. Y lo explican como si sólo ellos supieran qué es el “método científico”.
Como dice Nassim Taleb:
- «Los IYIs, intelectuales pero idiotas, prefieren lo que funciona en la teoría pero no en la práctica, a lo que funciona en la práctica pero no en la teoría»
- “El mundo ‘intelectual’ está poblado por un grupo de personas que son mucho mejores explicando que entendiendo”.
- “El racionalista imagina una sociedad sin imbéciles; el empirista una a prueba de imbéciles o, mejor aún, a prueba de racionalistas”.
La vitamina C entra en la escena mainstream
Y, de pronto, nos llegaron noticias de China.
Presionados por la epidemia probaron medicina tradicional China, fármacos nuevos, fármacos viejos, fármacos baratos, fármacos caros, fármacos patentables, fármacos no patentables, sustancias naturales, lo que fuera, a condición de que tuviera buen perfil de seguridad y evidencia científica previa (preclínica o en humano en grupos pequeños o casos anecdóticos).
Y las noticias no se hicieron esperar: los primeros protocolos oficiales aparecieron e incluían… redoble de tambores… vitamina C (protocolo).
La cosa no terminó ahí: el primer ensayo clínico para probar la eficacia de la vitamina C intravenosa contra la neumonía asociada al COVID ya se ha puesto en marcha y está reclutando pacientes (ensayo). Si conoces algo del tan cacareado “método científico” sabrás que no se inicia un ensayo clínico sin que haya previamente un motivo: en este caso evidencia suficiente como para merecer gastar el dinero en él.
[Actualización del 29/03/2020: un nuevo ensayo clínico se ha puesto en marcha en Italia, pero SÓLO USARÁN 10g/día de vitamina C intravenosa.
Esa es una dosis muy baja, y si el ensayo sale mal podrán usarlo para desestimar el compuesto.]
También van apareciendo las primeras revisiones sistemáticas (revisión) que proponen hipótesis de qué podría ser útil para protegerse contra el virus. ¡Sorpresa!: vitaminas A, grupo B, C, D, E, omega 3, selenio, zinc, interferones, medicina china, algunos fármacos, flavonoides, cloroquina, emodin, etc.
Pero la noticia más importante es la que nos llega del mundo real, no del fantasioso, endogámico y cientificista mundo académico: los hospitales de todo el mundo comienzan a usarla YA en pacientes.
[Actualización del 19/04/2020: protocolo de EEUU para evitar que el paciente progrese a etapas más graves que requieran el uso de ventilación mecánica:
- Corticoides
- Heparina de bajo peso molecular
- Vitamina C IV
- Hidroxicloroquina
Lo hacen porque ellos tratan con la vida y la muerte, con la realidad sucia, cruda, dura y maloliente, no con el formol intelectual, la esclavitud a las metodologías y el encorsetamiento cognitivo del academicismo decadente que nos ha estado contando milongas arrabaleras.
No obstante, debemos ser conscientes de que aún se usa de forma muy tímida: las dosis usadas son EXCESIVAMENTE BAJAS. Se han usado sin problemas durante muchos años 1-1.5g/kilo de peso (incluso 2g/k), porque su uso en megadosis es lo que permite alcanzar su máxima capacidad terapéutica en cáncer e infecciones.
El peligro de usar dosis tan bajas es que puede no ser efectiva y, entonces, ser descartada por completo, sin entender que no es el compuesto el culpable sino la timorata dosificación. Ya sucedió lo mismo cuando se usaron dosis orales ridículas en la clínica Mayo, que sirvieron para considerarla «ínutil».
Algunos se preguntarán, en pleno ataque de disonancia cognitiva: ¿Qué está pasando aquí? Los medios de comunicación y los divulgadores “científicos” más conocidos nos han estado contando, antes y ahora, que la vitamina C no hacía nada, que no servía para nada, que era un cuento chino destinado a engañar a la ciudadanía…
Algo no cuadra, ¿Verdad?
Si ahora se usa y decían que no servía, ¿Será que la historia oficial ha dejado algo sin contar?
¿Habrá testimonios que deberían haber sido analizados?
¿Existirá evidencia que haya hecho considerar razonable probarla ahora, en una situación de emergencia?
La respuesta a todas esas preguntas es un rotundo sí.
Evidencia científica de la utilidad de la vitamina C en infecciones y cáncer
Antes de entrar en materia, hagamos un spoiler: estudios que aparecen en el buscador de pubmed sólo con el término «vitamin c high dose»: más de 1500 (resultados).
Recordad: una sustancia que demuestre efectividad antitumoral suele tener utilidad antimicrobiana y viceversa, por eso listaré juntas ambas evidencias.
Por supuesto, no se han llevado a cabo ensayos extensos fase III con miles de pacientes. Quien espere a que alguien pague por ellos (la vitamina C NO es patentable, por lo que no obtendrían retorno de inversión), puede esperar sentado, porque antes se congelará el infierno. El nudo gordiano NUNCA se desatará sin tomar medidas diferentes y el círculo vicioso continuará girando ad aeternam como si Sísifo fuera quien lo hiciera rodar.
De igual forma, quien confunda “ausencia de evidencia de eficacia” (molécula “unproven”) con “evidencia de ausencia de eficacia” (molécula “disproven”), que se aclare antes de continuar leyendo o la disonancia cognitiva y la incapacidad de salir de su jaula mental hecha con los barrotes del prejuicio lo abrumarán.
***
La acción antiviral y antitumoral de la vitamina C se produce, probablemente, por dos tipos de acciones que dependen de la dosis: activación del sistema inmune a dosis bajas (generalmente con tomas orales) y acción directa a dosis altas (por vía intravenosa) por inducir un desequilibrio oxidativo debido a una reacción Fenton: la vitamina C reacciona con el exceso de iones de hierro que acaparan células tumorales e infectadas y produce peróxido de hidrógeno, profundamente oxidante.
Esa doble acción deben tenerla en cuenta quienes dicen que la vitamina C es siempre un “antioxidante” y que “¡Cuidado con aplicarla con la quimio, que tiene acción oxidante!”, aunque no saben exactamente cómo actúa, ni la capacidad real que tiene un antioxidante exógeno (comparado con uno endógeno), ni tampoco el amplio cajón de sastre que esa categoría representa. Suelen repetir la lección como loros (artículo).
Su acción antiviral es antimicrobiana en general, porque bacterias, hongos, parásitos y células infectadas por virus parecen exhibir semejanzas metabólicas. Eso tiene una gran ventaja al actuar contra el COVID-19 porque, en enfermos avanzados, como sucede con casi toda infección vírica, se produce una sobreinfección oportunista por parte de bacterias y otros virus.
Aunque la eficacia terapéutica se alcanza sobre todo por vía intravenosa, la toma oral frecuente de suplementos y, sobre todo, el uso de vitamina C liposomal, también ha demostrado servir de ayuda para activar el sistema inmune.
Explico ambas acciones terapéuticas en el apartado dedicado a la vitamina C del artículo con 19 medidas antivíricas que son también antitumorales.
A continuación, muestro una pequeña parte de la evidencia científica que prueba el potencial de la vitamina C como antitumoral y antimicrobiano, de entre la enorme cantidad de estudios disponibles.
[Actualización del 24/03/2020: este post de Andrés Suárez es probablemente lo más completo y riguroso que he leído acerca de la evidencia de la ayuda de las megadosis de vitamina C.]
Evidencia preclínica.
1.
Vitamina C, en concentraciones farmacológicas fácilmente alcanzables en humanos con administración intravenosa, mata selectivamente células tumorales pero no sanas. Se propone como mecanismo la generación de radicales y peróxido de hidrógeno que inducen un desequilibrio oxidativo fatal (estudio).
2.
Altas dosis de ácido ascórbico inhibe sarcoma en ratones. Se demuestra que inhibe la angiogénesis tumoral (estudio).
3.
Concentraciones farmacológicas de ascorbato se alcanzan por administración parenteral y muestran efecto antitumoral en ratones (estudio).
4.
Vitamina C hace sinergia con quimioterapia in vitro (doxorubicin, cisplatin, paclitaxel) (estudio).
5.
Altas dosis parenterales de vitamina C potencian eficacia de quimioterapia en ratones y reducen efectos secundarios tóxicos (estudio).
6.
Vitamina C hace sinergia con Gemcitabine en modelos murinos de cáncer de páncreas (estudio).
***
…me detengo aquí, porque esto sería literalmente un no parar: hay toneladas de estudios preclínicos que certifican el potencial antitumoral de la vitamina C.
Paso ahora a hablar de su capacidad antiviral y para potenciar el sistema inmune.
***
7.
La depleción de vitamina C impide la acción de las Natural Killers contra el cáncer (estudio). Este estudio demuestra que mantener niveles constantes de vitamina C (con suplementación oral) no tiene acción oxidante directa anticáncer, pero sí indirecta, al ayudar a que el sistema inmune actúe en óptimas condiciones.
8.
Impacto de la vitamina C en la función inmune (estudio): la deficiencia de vitamina C impide la correcta función inmune contra las infecciones, pero la infección vacía a su vez de vitamina C, al gastar el sistema inmune las reservas durante la lucha, por lo que la reposición constante de vitamina C durante la infección (que puede alcanzarse con frecuentes dosis orales), ayudará a que el sistema inmune luche en mejores condiciones.
9.
Revisión del papel de la vitamina C en la función específica de los linfocitos (estudio): propicia la proliferación de linfocitos T y permite su correcta activación. El estudio considera la vitamina C como un “reconstituyente inmunitario” en infección y cáncer. Recordemos que una de las características de los pacientes críticos por Coronavirus es su bajo recuento de linfocitos.
…repito: hay muchos más.
En humanos: ensayos clínicos y estudios de casos
1
Fase I para evaluar tolerabilidad, seguridad y farmacocinética de altas dosis intravenosas de ácido ascórbico en pacientes de cáncer (ensayo): fue muy bien tolerado y sin efectos secundarios graves.
2
Fase I-II para evaluar acción de vitamina C a altas dosis, combinada con quimioterapia, en pacientes con cáncer avanzado (ensayo).
Concluye diciendo:
“Si se lleva a cabo en cantidades suficientes, estudios simples como éste podrían identificar grupos específicos de tipo de cáncer, régimen de quimioterapia y vitamina C IV en los que se producen respuestas excepcionales con la frecuencia suficiente para justificar ensayos clínicos adecuadamente enfocados.”
Es decir, dice literalmente que hay evidencia de algunas respuestas excepcionales al usarse en combinación con el tratamiento estándar, lo cual debería obligar a poner en marcha ensayos extensos.
Pero mientras esos ensayos no se inicien, y como en Fase I se determinó su excelente perfil de seguridad, el uso de vitamina C YA, tendría un ratio riesgo/beneficio muy bajo.
3.
Estudio piloto de aplicación continua intravenosa de ascorbato en pacientes de cáncer terminal (estudio): NO afecta la función renal, es segura, suele mejorar bienestar y calidad de vida y produce reducciones tumorales en algunos casos.
4.
Administración intravenosa continua de vitamina C: tres casos (estudio). Inesperada prolongación de la vida de tres pacientes de cáncer avanzado. Consejo de usar ensayos doble ciego pero NO con bajas dosis orales, que no pueden ser de ayuda, sino con altas dosis por vía intravenosa.
5.
Altas dosis de vitamina C en el tratamiento de pacientes con cáncer avanzado (revisión):
Concluye:
“Si se puede mostrar un beneficio inequívoco,
incluso en algunos casos, el uso de ascorbato debería explorarse en estudios
más controlados. Después de todo, incluso un pequeño beneficio vale la pena, ya
que el ascorbato no es tóxico y es barato, en contraste con los muchos agentes
quimioterapéuticos en uso. Si los resultados muestran una clara falta de
beneficio, debe abandonarse el uso de ascorbato como agente quimioterapéutico
en el cáncer.
El papel de la casualidad en la ciencia no debe
subestimarse. En el tratamiento del cáncer actualmente no tenemos el lujo de
descartar tratamientos posiblemente efectivos y no tóxicos. Deberíamos volver a
visitar caminos prometedores, sin prejuicios y con mentes abiertas, y realizar
estudios sin permitir que la desesperación disminuya el rigor científico”.
Y eso puede aplicarse igualmente al actual tratamiento del COVID-19.
6.
Revisión sistemática del uso de vitamina C como tratamiento anticáncer en su faceta pro-oxidante (a altas dosis) (revisión):
El estudio concluye:
“La actividad pro-oxidante del ácido ascórbico a dosis farmacológicas es una parte de su actividad bimodal, que depende de la dosis y es el resultado de la reacción Fenton que induce.
Estudios in vitro y en animales con ácido ascórbico farmacológico han alcanzado resultados meritorios, que prueban que la vitamina C es un efectivo agente citotóxico contra las células neoplásicas, mientras que, a la vez, no parece mostrar daños contra las sanas”.
Recalco: “no muestra daño contra las sanas”. En esa noción de la medicina como actividad en la que “primum non nocere”, y que se ha olvidado durante las últimas décadas, en favor de una agresiva, lesiva y iatrogénica actuación “á la Gregory House”, la vitamina C debería considerarse TAMBIÉN por ese hecho.
7.
Otra reciente revisión sistemática (2019) en el uso de vitamina C en pacientes con cáncer (revisión): se repite, por enésima vez, la cantinela: hay evidencia de efectividad, por favor, ¡Hagan ensayos extensos! Quienes digan que NO es efectiva, mienten, porque si no hay ensayos para saber si lo es tampoco los hay para saber si NO lo es.
***
8.
Papel de la hidrocortisona, tiamina y ácido ascórbico en el tratamiento de la sepsis, enfocándose específicamente en ácido ascórbico (revisión).
El estudio resalta que:
“Más de 100 agentes farmacológicos ‘novedosos’, dirigidos a moléculas o vías específicas, no han logrado mejorar el resultado de la sepsis.”
Pero una combinación de agentes conocidos, baratos, seguros y fácilmente asequibles conduce a menor reducción de fallo orgánico y mortalidad de una condición que afecta cada año a cientos de miles de pacientes.
De nuevo, el efecto Lindy: lo “nuevo” en ciencia fallando, mientras la colaboración de viejas terapias ayuda en una escala mucho mayor y con un coste que supone una fracción de los nuevos tratamientos.
Os aconsejo este artículo relacionado que escribió Andrés Suárez en su blog (tiene más, también muy recomendables).
9.
Hidrocortisona y ácido ascórbico actúan sinérgicamente para prevenir y reparar la disfunción de la barrera endotelial de los pulmones (estudio).
10.
Revisión del uso de vitamina C en pacientes críticamente enfermos, de dolencias tan heterogéneas como enfermedades cardiovasculares, quemados, cáncer, dolor, shocks hemorrágicos y graves infecciones (estudio). El estudio concluye que, debido a la evidencia de considerable ayuda y mejora de calidad de vida en estos pacientes críticos, debe considerarse su uso como herramienta simple, barata e inocua.
11.
Mecanismo de acción de la vitamina C en sepsis: Ascorbato modula la señal redox del endotelio y mejora la función microvascular.
Potencial ayuda a pacientes críticamente enfermos (estudio).
***
Me detengo aquí porque el grueso de la evidencia ya es suficiente como para no albergar dudas de que DEBEMOS aplicar YA un empirismo basado en un ratio riesgo/beneficio (y coste/beneficio) muy bajo y ACTUAR de igual forma a como lo hacen tantos hospitales.
[Actualización del 12/04/2020: como resumen final dejo este magnífico artículo, que recoge la evidencia del soporte imprescindible que la vitamina C constituye para el sistema inmune, tanto en forma intravenosa como oral y los mecanismos por los cuales puede resultar un «game changer» contra COVID-19.
Porque el coronavirus se está revelando antes como una enfermedad sanguínea que respiratoria: el virus parece atacar a los glóbulos rojos, que pierden hemoglobina y liberan hierro. Esos dos hechos conducen a una situación malísima: proliferación viral e hipoxia, que conduce a más proliferación e incremento de especies imunitarias inflamatorias, que colapsan los pulmones.
También se reduce la expresión de óxido nítrico, que impide a activación inmunitaria y conduce a hipercoagulación, que lleva de nuevo a la hipoxia y a la proliferación. La tormenta de citoquinas es un círculo vicioso de crecimiento exponencial donde las consecuencias se convierten en nuevas causas, algo que sucede de igual forma en el microambiente tumoral.
Expliqué esos temas y otros en el siguiente vídeo, que grabé para participar en el Summit Regenera COVID-19, que tuvo lugar entre los días 8 y 12 de abril de 2020, titulado «Vitamina C y la necesidad del contexto«]
No escuches a banales, vergonzosos, obscenos divulgadores de pacotilla que te dicen que la vitamina C “no sirve para nada”. Les está reservado un infierno de disonancia cognitiva que les asaltará, o eso espero, muy pronto. Tendrán que responder también ante sus lectores, los que suelen atacar a gente como yo por creer a pies juntillas a sus autoridades. Veremos cómo reparan su cada vez más exigua credibilidad.
Las afirmaciones tajantes sólo pueden provenir de ensayos extensos, que demostrarán si algo sirve o no. Si no hay evidencia suficiente para afirmar, tampoco la hay para negar.
Quien no entiende eso, no entiende nada.
[Actualización 12/04/2020: poco después de que ese individuo publicase ese post, Harvard, una de las vacas sagradas del pseudoescepticismo, contradijo a todos sus sacerdotes (el zas en toda la boca se ha escuchado en Sebastopol) en un artículo, recomendando VITAMINA C, ZINC Y VITAMINA D como potenciales suplementos que podrían prevenir la enfermedad COVID-19.
Lo realmente absurdo es que la evidencia que recogen en el artículo NO es nueva. Lo cual lleva a pensar que, o bien no la analizaron antes, o bien alguna agenda diferente a la científica les llevaba a empecinarse en descartar la ayuda de los suplementos]
Centros y terapeutas que llevan muchos años usando vitamina C
La vitamina C es un secreto a voces. Quienes llevamos ya un tiempo en esto conocemos a muchos terapeutas con décadas de experiencia en el empleo de vitamina C (y de otras terapias también de alta efectividad).
Aunque hay muchos más, pondré aquí sólo el ejemplo representativo de Ernesto Prieto Gratacós, a quien entrevisté en este podcast, y que ha tratado a miles de pacientes en su centro de Buenos Aires.
Luchando cada día a brazo partido, ha conseguido que muchos enfermos recuperen su salud o vivan considerablemente más de lo esperado, añadiendo por el camino, además, mayor calidad de vida. Si existe un cielo, espero que esté aguardando a quien demuestra que la decencia es posible.
También ha escrito varios libros, entre los que se encuentra uno dedicado en exclusiva a la vitamina C.
Si visitáis la página del podcast y hacéis scroll hacia abajo, veréis que inserté varios vídeos donde se entrevista a varios de los muchos pacientes que Ernesto ha ayudado.
Quien me venga a decir que “sólo” son ”casos anecdóticos” le contestaré que su ignorancia estadística aburre, y que el espacio muestral requerido es inversamente proporcional a la eficacia terapéutica exhibida: un solo caso extraordinario ya debería invitar a la reflexión a quien tenga un mínimo de inteligencia y buena voluntad.
Llegó la hora de hacer lo correcto para los enfermos, NO lo que dará dinero a las corporaciones.
La declaración de Helsinki de la Asociación Médica mundial estableció lo sprincipios éticos que deberían regir la investigación médica en seres humanos y la aplicación de terapias (declaración).
En su artículo 32, la declaración especifica que:
«Cuando en la atención de un enfermo los métodos preventivos, diagnósticos o terapéuticos probados han resultado ineficaces o no existen, el médico, con el consentimiento informado del paciente, puede permitirse usar procedimientos preventivos, diagnósticos y terapéuticos nuevos o no comprobados, si, a su juicio, ello da alguna esperanza de salvar la vida, restituir la salud o aliviar el sufrimiento. Siempre que sea posible, tales medidas deben ser investigadas a fin de evaluar su seguridad y eficacia. En todos los casos, esa información nueva debe ser registrada y, cuando sea oportuno, publicada. Se deben seguir todas las otras normas pertinentes de esta Declaración.«
La vitamina C es una de las terapias más difamadas de la historia, una mancha en esa Ciencia pronunciada con fervor por quienes la consideran una diosa impoluta, y no el receptáculo de las miserias humanas más perniciosas.
La evidencia es insoslayable. Ya está ayudando a los pacientes más desesperados y críticos, los moribundos para quienes no hay solución. Ha demostrado eficacia como tratamiento antitumoral, prolongando la vida y produciendo en combinación algunas remisiones extraordinarias. Su ratio coste/beneficio y riesgo/beneficio es mínimo.
Llegó la hora de dejar de mentir. Llegó la hora de hacer lo que las personas decentes hacen: reconocer que se ha cubierto un manto de infamia sobre ella de manera injusta por no ser patentable, haciendo creer que la ausencia de estudios equivale a ausencia de eficacia.
No es una cura universal ni la panacea, pero debe ser investigada sin prejuicios y empleada como recurso barato y no dañino, que puede producir resultados magníficos sobre todo al ser usado en sinergia con otras muchas medidas.
Llegó la hora de usar TODAS las herramientas razonables que tenemos a nuestra disposición para paliar los efectos del desastre que se está cerniendo sobre todos en general, y sobre los más vulnerables en particular: enfermos y ancianos.
Libros imprescindibles para caminar hacia un paradigma realmente útil y eficaz. La bisagra que une análisis con medidas prácticas
La «Enciclopedia del Cáncer» es una serie de 7 libros revolucionarios. El recurso definitivo para aquellos que buscan una comprensión profunda de esta enfermedad compleja. Te lleva a un viaje de conocimiento sin precedentes que cambiará la forma en que entiendes esta enfermedad.
Si buscas opciones de tratamiento más allá de los enfoques convencionales, la «Enciclopedia del Cáncer» te presenta una amplia gama de terapias innovadoras que mejoran el pronóstico y ofrecen esperanza real a los enfermos de cáncer. Estas páginas contienen valiosas herramientas y estrategias que pueden marcar la diferencia en la lucha contra esta enfermedad.
A partir de la hipótesis de que todos los cánceres son una única enfermedad metabólica, analiza los “puntos débiles” específicos que comparten y que los diferencia de los tejidos sanos y propone terapias prácticas combinadas que podrían mejorar considerablemente la cantidad y calidad de vida de los enfermos.
Explorando el cáncer desde múltiples puntos de vista, estos libros lo analizan con una perspectiva metabólica, desentrañando los misterios que rodean su origen y desarrollo. Descubre cómo el sistema inmunológico, la microbiota, el metabolismo, las emociones y la biofísica están interconectados en la batalla contra el cáncer.
La precompra incluye (opcionalmente) pertenencia a la red Oncología Metabólica, enfocado en aspectos totalmente prácticos del tratamiento, con buscador de profesionales, artículos profundos pero muy al grano, y foros para miembros.
Incluye también la descarga de un Protocolo completo de terapias combinadas, fruto de muchos años de investigación, que resume el conocimiento de los libros y que se refinará con el tiempo.
Oncología Metabólica y el protocolo son el complemento práctico perfecto para aplicar todo el conocimiento que aportan los libros de la Enciclopedia del cáncer.
Además, al precomprar el pack de libros te ahorrarás casi un 70% respecto de la compra individual de cada libro.
Muy bueno!!! Como siempre Alfonso
La verdad q no me cae bien Trump pero creo q apoyar q se tomen estas medidas en los hospitales me parece muy positivo mas teniendo en cuenta lo nerviosa q se pusieron las autoridades de la FDA
Algunos creen q una vez q pase todo esto del Coronavirus (se estima Abril 2021) se viene un «Nuevo Orden Mundial Social y Economico» tu como lo vez ???
https://www.google.com/amp/s/kontrainfo.com/daniel-estulin-coronavirus-es-la-excusa-para-desgravar-la-quiebra-economica-planetaria-estamos-presenciando-el-colapso-liberal-global-estulindaniel/amp/
https://m.youtube.com/watch?v=0rpyB0HD2kA
https://blog.terapiametabolica.com/ascorbico-intravenoso
Hola, Carlos,
Que se intentará aprovechar la coyuntura para ir a favor de determinadas agendas, claro, pero otros como yo lo estamos haciendo también para intentar que terapias commo estas salgan del oscurantismo.
cada vez me creo más que la agenda global es real y que hay una tendencia a eliminar la soberanía de los estados-nación. Prueba de ello es que Trump, más aislacionista, está siendo socavado desde los mass-media, voces de sus amos. Que a mí no me caiga tampoco bien no implica que no vea lo (poco) positivo que también ha hecho. La ideología ciega a la gente, que cree que Hillary, una psicópata corporativa de manual, habría sido mejor, cuando ha dejado un rastro de sangre y manipulaión por donde ha pasado.
Espero que el nuevo mundo que nos espera y los cambios profundos que vienen, sirvan al menos para «meter la cuña» con ciertos temas.
Un saludo.
Gran trabajo, me ha emocionado saber que existen personas como tu que investigan en contra de lo que políticamente esta correcto, te doy mi fuerza y apoyo, sigue así.
Yo sigo investigando sobre la tierra de diatomeas, la cual poca información hay en internet, y también es una fuente inagotable de cura y energía.
Porque será que existe poca información sobre ella en cuanto a efectos en cuerpo humano.
Saludos compañero.
Muchas gracias, Raúl,
No sé, lo cierto es que es la primera vez que oigo hablar de ellas
Saludos
Gracias por un artículo tan bien documentado. Excelente, la idea de dar crédito a Andrew Saul y de introducir el atrevimiento de la ignorancia de Julio Basulto.
Gracias a ti, Estela
Como no tenemos acceso a que nos traten con vitamina C iv, .
¿que cantidad diaria de vitamina c liposomal es la adecuada para que surjan los efectos deseados de bienestar genera?. Tengo cancer de seno, y he pasado ya por quirófano, químio y radio, en este orden, ahora ya solo con terapia monoclonal e inhibidores de aromatasa. Tomo cada día suplemento de vitaminas D y C. Muchas gracias
Hola,
No sé qué significa «bienestar general», perdona. En el artículo anterior: https://cancerintegral.com/19-medidas-antiviricas-tambien-antitumorales/ listo 20 medidas y hago referencia a una web donde puedes consultar dosis
un saludo.
Muy buen articulo Alfonso. Lo de la vitamina C lo tengo muy integrado he leído varios libros y la Dra que me trata la utiliza IV. Estoy totalmente de acuerdo con tu análisis, además yo también soy ingeniero y mi trabajo me exige soluciones prácticas y rápidas, no elucubraciones y seguridades absolutas.
Aquí te dejo otro enlace de RAC1, la radio número uno en oyentes en Cataluña, con la retórica habitual sobre la vitamina C, ajo y otros que no aportan casi nada…
https://www.rac1.cat/societat/20200311/474089530518/rumors-falsos-aliments-begudes-prevenir-coronavirus-evitar-contagi.html
Saludos cordiales!
Joan
Muchas gracias, Joan, los ingenieros están aportando más a medicina y nutrición que muchos médicos y casi todos los nutricionistas.
Un saludo
Hola!
A mi mamá le detectaron un cáncer de colon hace dos años atrás y le habían dado 3 meses de vida. Se le ha hecho quimioterapia, radioterapias…pero junto con ello, le hemos realizado tratamientos alternativos como ozonoterapia y vitamina C endovenosa, lo cual bajó mucho los efectos secundarios y volvió a subir de peso. Lamentablemente, El sistema de salud en Chile es tan deficiente, que le dieron un descanso de 4 meses de tratamiento y le dio una recaída, así q nuevamente estamos con vitamina c y ozono, para ver si la levantamos denuevo. pero como usted indica, estos tratamientos si funcionan, ya que nosotros lo probamos y a mi mamá si le ayudaron muchísimo, y ha prolongado su vida. Espero mi testimonio sirva para las personas que se encuentran dudosas de seguir estos tratamientos, ya que acá en Chile, los hospitales eligen quien vive y quien no, lo cual me parece injusto.
un abrazo.
Hola, Paz,
Muchas gracias por el testimonio y espero que tu madre siga bien muchos años más.
Un abrazo
me gustaria contactarme con usted, soy estudiante de medicina de 4 año
Hola, Jefer,
Puees hacerlo con el formulario de contacto: https://cancerintegral.com/contacto/
Un saludo
Gracias por tu esfuerzo.
Una reflexión a la que llevo tiempo dándole vueltas: si somos uno de los pocos animales que no fabrican su propia vitamina C, cómo sabemos cuánta fabricaríamos para enfrentarnos a cada situación en la que tiene su función.
Sin más
Hola, Josu,
Es una muy buena pregunta. Yo también me pregunto por qué perdimos una función que, al suplementar exógenamente, permite luchar más eficazmente contra las infecciones. Quizá la síntesis requería un gasto excesivo que necesitábamos para otras funciones.
No puedo contestarte salvo que oralmente sabremos cuándo hemos saturado al tener molestias gastrointestinales y por vía intravenosa yendo al máximo posible. Algunos centros usan cantidades enormes.
Un saludo
Gran Articulo
Crees q esto sea real ???https://pajarorojo.com.ar/?p=46675
No lo sé, Sergio
A veces le he mandado alguna reseña de lo que estaba haciendo pero como quiero el total anonimato, para mi es complicado hablar en su pagina con total confianza,pero le hare algun comentario para reconocerle para muchos casos darle la razon.
Llevo 23 meses peleando con el mestastasico de cancer de mama en los huesos que tiene mi mujer con hasta la fecha bastantes buenos resultados,he trabajado haciendo pruebas en dos universidades con productos que yo desarrollo,en la actualidad mi mujer no tiene ningun dolor oseo y nuestra vida se ha normalizado mucho,pero al principio con los tratamientos convencionales era bastante desconcertante,opiaceos,estupefacientes, todo para mejorar su calidad de vida.
Consegui inhibir el efecto Warburg y a la vez tambien la inhibicion de la PDK y la hexoquinasa II simultaneamente,con dos productos sin efectos secundarios,(creo que con el sistema que utilizo la celula tumoral no se puede hacer resistente al tratamiento)y eso ha permitido una estabilizacion del cancer con pequeñas fluctuaciones en marcadores tumorales siempre a la baja( CA-15.3 a 131 y bajando) me he dado cuenta que si vas rapido y con metodos drasticos los sistemas no funcionan,no se el motivo pero es lo que inicialmente me paso,espero seguir teniendo la misma suerte que hasta ahora y seguir mi vida tranquilo aunque se que el cancer es una enfermedad dificil de solucionar,y mas en mi caso.Saludos y a continuar con su buena labor.
Gracias y enhorabuena, Crisanto
Hola Alfonso , Mi nonbre es Miguel jimenez ;Hace ya como 5 años que sigo tu blog ,interesante ,bien documentado y muy trabajado ,yo te conocí cuando mi madre le diagnosticaron un tumor cerebral glioblastoma y charlamos en varias ocasiones sobre tus conocimientos acerca del fármaco huérfano Dicloroacetato .
Quería darte las gracias por tu perseverancia desinteresada sobre tu trabajo que realizas día a día acerca de investigaciones mas relevantes en medicina y en particular el cáncer.
Un fuerte abrazo y no cambies ,personas como tu sirven de inspiración y voluntad para otras muchas.
Hola, Miguel,
Muchas gracias por tus palabras, te aseguro que me ayudan mucho.
Un abrazo
Buenos días ,a mi me operaron de un glioblastoma grado 4 el 1 de octubre la última resonancia estaba sin tumor.
Ahora sigo con quimioterapia 5 días cada 28d durante 6 meses.
Hola, Sonsoles,
Me alegra mucho lo que dices. Espero que hayas considerado sguir dieta cetogénica, ayunos, ejercicio de fuerza moderado, algunos suplementos y fármacos de apoyo. Y espero que consideres aplicar terapias IV (si puedes, y cuando se pueda), como vitamina C u ozono.
Estate muy atenta a lo que pase con el tratamiento COVID, porque seguramente podría ayudar a cualquier persona que tenga o haya tenido cáncer.
Gracias y un saludo
Hola, Alfonso.
Tras leer tu artículo, se dresprende que si se investiga el uso terapeutico de la vitamina C podría producir resultados interesantes. Coincido con que el riesgo beneficio es muy bueno, pero quizás la inversión que la investigación que eso requiera vs los beneficios (económicos) que se puedan lograr, frenen la investigación.
Gracias por el artículo.
Un saludo.
La vitamina C no es una cura universal ni un tratamiento milagrosos pero ha de ser investigada sin prejuicios porque puede ser (y es) empleada como recurso barato que podría, como apuntan tantos trabajos científicos, producir buenos resultados, sin desdeñar su uso junto a otras técnicas o tratamientos, claro.
Hola, Fernando,
Sí, la clave es que o aplicamos un empirismo imprescindible o ninguna emrpesa vendrá a hacer ensayos extensos porque no podrá sacar de ellos rédito económico.
Un saludo
Hola, discúlpa mi ignorancia, pero no me ha quedado clara la dosis de vitamina c endovenosa que se suele, o debería utilizar. Se habla de 1 ó 1.5 g/kg del paciente, pero es dosis diaria? semanal? Gracias.
Hola, Sergio,
Se ha llegado a aplicar 1-1,5g/k de aplicación endovenosa, generalmente una al día, que se repite varias veces a la semana.
Saludos
Muy buen artículo Alfonso, realizas un trabajo de difusión magnífico, continúa así aunque esta sea una lucha David vs Goliat, cada vez llegarás a más gente.
PD: Te he conocido en Twitter, rebatiendo con argumentos las mentiras que algunos transmiten a sus seguidores.
Muchas gracias, Marcos
Hola Alfonso:
Agradecerte un artículo tan bien documentado y con tanta información. Por motivos de salud, no tan graves como los que tú expones, conocí las terapias naturales hace bastantes años. Desde entonces, mi interés no ha hecho más que aumentar día tras día. Gracias por tu trabajo. Un saludo.
Hola, Beatriz,
Muchas gracias por tus palabras
Un saludo
Hola Alfonso:
Gracias pro tu artículo. Quiero tomar Acido Ascorbico a modo preventivo, pero hay muchas marcas y variedades de precios e información y no se cuál debo tomar. Sabrías recomendarme dónde comprar y cuál?
Gracias
Hola, Elena,
En el artículo anterior a éste comento, en la parte dedicada a la vitamina C, lo que Andrés Suárez propone en su blog
https://cancerintegral.com/19-medidas-antiviricas-tambien-antitumorales/
Un saludo
Yo me estoy poniendo vitamina C intravenosa, y he preguntado en la clínica donde lo hago y me dicen que sólo mezclan la dosis que le prepara la farmacia con suero o agua para inyectar. No creo que estas fórmulas magistrales sean muy caras. A ver si consigo que algún médico me la prescriba y puede hacer el tratamiento más barato.
Hola, Rocío,
No tengo mucho conocimiento práctico de los protocolos para inyectar el ascorbato, pero no parecen complicados. Nada que no podría solucionar cualquier centro que cuente con mínimo equipo y personal. Pero en algunos sitios sí hay variaciones en cuanto a la velocidad de paso: Ernesto Prieto Gratacós parece haberlo hecho -creo- en ambos brazos, por ejemplo.
Lo de encontrar a un médico que lo prescriba ya puede ser más difícl, pero suerte.
Un saludo
Estoy empezando a rascar un poco en tu blog, y me quedo un poco descolocado. ¿La mayor parte de la ciencia no dice lo contrario a lo que tu comentas?.
Lo digo así, en términos generales y sin profundizar, pero eso de inyectarse no se que, y otras historias. No quiero ofenderte, pero ¿Es posible que estés equivocado?
Me refiero por ejemplo a esto:
https://maldita.es/malditobulo/2020/04/04/vitamina-c-previene-coronavirus/
Y llegamos a la referencia de webs creadas para machacar a quienes decirmos lo que yo digo. Para que personas no versadas en estos temas crean que están siendo informadas con objetividad. Lo tienes fácil: vete DIRECTAMENTE a las referncias científicas y dirime con objetividad si hay potencial y si el riesgo/beneficio permitiría aplicar o no esas terapias.
Hablé de quienes mantienen a la población en el redil informativo en este post, tercero de una serie de artículos titulados «¿Por qué perdemos la guerra contra el cáncer?»: https://cancerintegral.com/por-que-perdemos-la-guerra-contra-el-cancer-iii-control-informativo-corrupcion-institucionalizada-y-manipulacion/
Dices que «has empezado a rascar en mi blog». Lee las referencias científicas, decenas de ellas. Probablemente es tu disonancia cognitiva protestando ante algo que acabas de conocer, pero que en realidad lleva DÉCADAS aplicándose, basado en centenares de estudios. Pregúntate cómo es eso posible y por qué no has sabido nada de ello o por qué sólo has leído noticias en los medios que la desaconsejaban… «inyectarse no sé qué y otras hstorias». No dejes que tu primera imprtesión te lleve. intenta ser imparcial, indaga en las referencias que pongo.
¿No será posible que sean esos medios quienes quieran hacerte creer que somos quienes decimos esto los que estamos equivocados? ¿Por qué lo harán?
Al menos has llegado a mi blog con interés y contestas con educación, lo cual te agradezco.
Un saludo
Hola Alfonso:
Te deseo unas Navidades con salud y paz.
Un abrazo de paz.
Javier
Muchas gracias, Javier!
Lo mismo digo, hombre
Un abrazo
Buenos días Alfonso,
Soy un seguidor tuyo y realmente estoy en la práctica totalidad de acuerdo contigo
Hay intereses creados que han impedido, impiden e impedirán en mas menos medida en la sociedad actual, que el ser humano acceda a tratamientos de libre elección, muchos de ellos naturales y por tal motivo, por cuestiones mas económicas que de otra índole, con toda la maquinaria existente en contra.
Te quería preguntar si me puedes enviar el link de acceso al artículo que realizas sobre la forma de conseguir niveles plasmáticos suficientes con Vitamina C liposomada.
Mi pareja tiene una patología cancerígena y me gustaría abordar lo antes posible un tratamiento
con Vit C Liposomal, tengo varias preparaciones recibidas y estoy bastante perdido al respecto,
Actualmente está en tratamiento con múltiples complementos y plantas de varios tipos, además de una dieta derivada de la cetogénica.
Te agradecería me lo hicieras llegar de la forma que estimes oportuno.
Gracias y ánimo con tu cruzada en aras al conocimiento y la verdad.
Hola, Javier,
Lamento la enfermedad de tu mujer. Te paso algunos enlaces que tal vez podrían servirte:
https://qualityliposomalc.com/
https://www.amazon.es/Liposomal-Vitamin-SimpleFrugal-English-Edition-ebook/dp/B00B51M2HW/ref=reg_hu-rd_add_1_dp
https://www.hielscher.com/es/ultrasonic-liposome-preparation.htm
https://www.youtube.com/watch?v=aGMnnT3iuxU
Y el enlace a Enoc Pharma, que prepara liposomas ad hoc, y sus liposomas vacíos tienen utilidad por sí mismos: https://enoccosmetics.com/
Espero que te sean de utilidad y puedas ayudar a tu mujer
Gracias y un saludo
Muchas gracias Alfonso
Adquiri los trabajos que has realizado y simplemente decirte que me he quedado estupefacto…de lo avanzado de tus estudios e investigaciones, máxime no habiendo cursado estudios médicos específicos…aunque abordas los tratamientos principalmente que es el caballo de batalla a lidiar con el canon establecido, donde realmente radica la diferencia entre vivir o morir, entendiendo la vida como algo más allá de mantener constantes vitales…
En cuanto a la forma de llegar a niveles plasmáticos con la ingesta de vit c liposomal, no he encontrado guía concreta al respecto, salvo tomas de hasta 6 grs. de forma pausada.
Actualmente mi pareja está tomando 1.000 mg de vitamina c liposomal cada 2 horas y 8 tomas diarias…esta bien pautado bajo tu punto de vista…
No quisiera tampoco dejar esta oportunidad para preguntarte sobre si te parece descabellado mantener enemas de aceite de lino en dosis de 250 ml cada tres días.., cuales son los motivos o dudas que tienes sobre no incluir muerdago como un suplemento adicional a los que refieres y, si como en el caso de mi pareja todo me inclina a pensar que con todos los suplementos que toma de forma rigurosa, así como dieta, régimen de vida, etc.etc., no logra los resultados previstos, sería descabellado incluir algún suplemento eficaz en principio para ella, como pueda ser aceite de comino negro, neem, a.p, aceite de higado de bacalao, y varios otros susceptibles de poder adicionarlo al enema de lino, pudieran tener una eficacia suficiente..
Tiene diagnosticado cáncer de pancreas de cola con metástasis higado, adenopatías ligamento al estómago y posible obstrucción vena esplenica
Le han dado dos semanas quimio, abraxane combinada con gemcitabina, la tercera no ha podido tolerar, plaquetas por los suelos bajada calidad de vida, ella es muy luchadora y yo la suplemento con todo lo que entiendo es bueno para ella, AHCC 6 grs en tres tomas, tramites versicolor, maitake, melena de leon, y un largo etc etc, como digo, dieta derivada cetgenica, porque las grasas no le van bien, mucha hoja verde, verduras al vapor, huevos por las cualidades de la yema y, como esta flojica, licuados de apio, pepino, zanahoria y remolacha…como te indicaba, con docenas de suplementos más, como diente de leon, todo tipo de vitaminas, coenzima q-10, glicina…y un largo etc, que incluyen cerca del 80 % de tus 45 complementos seleccionados
Toma mucho lino con requesón, curcuma co pimienta negra, frutos secos, semillas, kéfir..y, como no la suplementan con enzimas pancreaticas ni de otra índole la doy yo, ahora estoy estudiando subir dosis y selección de ellas, guiado también por tus referencias al respecto.
Ella es la más rigurosa en las tomas, con ilusión y coraje, confía en mí plenamente porque ha tenido cancer de ovarios fase IV y dos recurrencias y con las pautas que le he dado los ha superado, pero esto es algo que se comporta muy diferente y aún siendo consciente de su gravedad, debiera de haber encajado mejor la quimio.
Estoy contigo en que una quimio de baja dosis mantenida con todo tratamiento a disposición que le pautó, conseguiría cuando menos mejor calidad de vida y a buen seguro más supervivencia
Si estimas conveniente te haría llegar el tratamiento integral que está llevando a cabo de forma desglosada
Otra cuestión que me planteo es liposomal todos aquellos complementos de baja disponibilidad, tanto a nivel oral como llegado el caso en enema, calculando minuciosamente, cuáles, cadencias y dosis
Gracias anticipadas y nuevamente animarte a que sigas dando luz a un entorno de confusión y oscuridad buscada y dirigida por los que cada día más lo sabemos
La verdad antes o después prevalecerá, aunque el peso de la maquinaria farmacéutica y el ejército de prescriptores que viven de todos nosotros y se nutren entre ellos, hacen muy difícil salir de la ecuación que nos han preparado de forma dogmática.
Nuevamente mil gracias
Hola Carlos,
Tu artículo sobre la vitamina C es lo mejor que he encontrado sobre este tema. En octubre de 2020 me detectaron una recidiva de cáncer de páncreas con metastasis en hígado. En el páncreas tenia incontables tumores de 3cm y 4cm aprox. En hígado 2 tumores de escasos mm. Comencé con quimioterapia Gemcitabina y durante el primer mes no me hacía nada…perdia peso, tenia dolores y los marcadores tumorales seguian creciendo ..encontré una clinica en Madrid donde daban oncothermia y vitamina c 50gr por dosis. Lo combiné todo con la quimio y durante diciembre 2020 y enero 2021 me dí un total de 32 sesiones de oncotermia más 32 sesiones de vitamina c 50gr ( me quitaban todos los efectos de la quimio hasta tal punto que he engordado 7kg) . En febrero la resonancia salió que en el páncreas no habia nada, todo limpio. Todavia me queda el hígado que quizás pueda radiarme en breve pero la vitamina c me ha salvado.yo tengo la.evidencia de que la quimio por si sola no hacia nada contra los tumores. Sigo dándome vitamina c porque he encontrado un médico que la administra en Denia (soy de Alicante) pero es imposible encontrar estas dosis . Es una verguenza que la gente este pasando los calvarios que pasan con la quimio teniendo la vitamina c que permite una vida normal con quimio y que incluso ayuda a reducir o no progresar tumores, estoy convencido. Un saludo y mil gracias
Hola, Jorge,
Muchas gracias por tu testimonio y por tus palabras. me alegro muchísimo de tuis resultados y espero que puiedda seguir auyudándote. Disculpa poir la tardanza en responder.
Un abrazo
Hola crack sigue así, se que tarde o temprano encontrarás la cura del cáncer. Tengo una duda , estoy tomando ácido ascorbico vía oral en polvo. Comentas que cuando estés mejor de salud , antes vas mal al baño no? El problema es que estoy tomando diez gramos vía oral y no voi mal al baño. Y me está entrando el miedo. Ir mal al baño te refieres a tener como reflujo por la vitamina c o de hacer heces descompuestas? Es q estoy preocado al baño voi bien , solo me crea un poco de reflujo nada más. Es que más de diez gramos me parece mucho . Pero claro voi bien al baño. O estoy un asco de salud o algo pasa ..
No te preocupes demasiado, depende de la persona, pero no tengas miedo de la cantidad, tu cuerpo regulará lo que necesita sin problemas
Algún terapeuta en provincia de Alicante, España.
Leucemia bifenotipica aguda .
Hola, Eli,
Aquí tengo un listado con algunas clínicas:
https://cancerintegral.com/el-gran-reset-de-la-oncologia-la-revolucion-del-mundo-real-contra-el-cancer/
Un saludo